Attaque de requin à La Réunion

LALO a écrit:c'est marrant comme tuer un requin émeut les gens ... alors qu'un chien dangereux qui a mordu est euthanasié sans aucune compassion ...

Dans l'esprit des gens, un chien ne serait certainement pas né sans l'homme, il n'aurait pas non plus vécu aussi bien (nourriture, soin, hébergement,...). Bref, "il le doit à l'homme".

Le requin, lui n'a rien demandé et ne nous doit rien...

Je ne cautionne pas particulièrement ni ne dénigre mais l'Homme aime bien se donner des airs de Dieu...

Actuellement la position de Dieu on voit où elle se trouve ..
La position écolo-tolérante (soit-disant) est un opportunisme politique et un mode de pensée unique de personnes se targuant d'être les seules à avoir de belles âmes ...
Tout ça est gouverné depuis des bureaux et des décisions sont prises au mépris des personnes du terrain ; éleveurs , bergers , pêcheurs , pratiquants de sports-nautiques , etc etc il y en a pléthore ...

Signé : un pratiquant des loisirs de plein air qui ramasse ses papiers (tombés pas jetés!) , ne dérange pas les animaux dans leur habitat , passe des heures à les contempler , est "mal à l'aise" dans les zoos ou les marineland , n'est ni chasseur ni pêcheur , n'ecrase pas les fourmis avec les roues de son vtt , a versé sa larme sur les massacres gratuits d'animaux , etc etc il y a pléthore ...

Mais là faut peut-être comprendre qu'il y a urgence , c'est un cas particulier d'une situation exceptionnelle qui d'ailleurs se produit un peu partout sur la planète

Donc STOP aux blablas et action !

Ok en tuer 10-20, mais si ils se sont reproduit rapidement combien sont ils au total...

Je suis pas sûr que ça soit la solution mais même déplacer les fermes aquacole ou les réserves ne vas pas les faire partir du jour au lendemain...

LALO a écrit:c'est marrant comme tuer un requin émeut les gens ... alors qu'un chien dangereux qui a mordu est euthanasié sans aucune compassion ...

La question, c'est pas d'epargner les requins par bon sentiments, c'est de savoir à quoi ca va servir de buter 20 requin sur les millions de l'océan indien.

Pour les clebs... "comparaison n'est pas raison" il parait, et en plus la comparaison est mauvaise, car quand un chien mord, on en butte pas 20 au hasard...
Buttons LE requin si on sait lequel c'est, mais ce n'est pas cas, alors à quoi bon en enlever 20 puisque 20 autres viendrons aussitôt profiter du territoire? C'est peut-être plus durable et malin de supprimer ce qui les attire plutôt que de continuer à les attirer et les éliminer en permanence?

Et arrêtez de fermer le débat avec des arguments étriqués sur les "écolos- tolérant-je ne sais quoi" ( ils vous ont violés quand vous étiez gosse??? Incroyable cette animosité ).... Éviter de perdre du temps à tuer des etres vivants au hasard, c'est être rationnel... pas écolo!

Ah ben ça c'est sûr que chez nous des débats on sait faire ... champions du monde

On ne fait que ça des débats depuis 25 ans en France mais on ne règle jamais rien , c'est une tendance lourde de dénier à tout va quelque soient les sujets dits "sensibles" ...
Celui-ci est devenu politique (comme d'hab' ) et le bon sens paysan jetté aux orties ..
Il y a les bien-pensants qui ont le monopole du coeur parait-il (et de la communication média) et les autres les vilains (fachos ? allez osons ..) , et pendant ce temps tout se degrade à vitesse grand V ... (j'ai une liste sympa mais bon .. pas ici ).

Bref , je me répête mais il est urgent d'agir (ou de ne rien faire et débattre comme d'hab')

pierem a écrit:Et arrêtez de fermer le débat avec des arguments étriqués sur les "écolos- tolérant-je ne sais quoi" ( ils vous ont violés quand vous étiez gosse??? Incroyable cette animosité ).... Éviter de perdre du temps à tuer des etres vivants au hasard, c'est être rationnel... pas écolo!

+1

Après ça j'arrête parce que ça ne mêne nulle part.

Patsurf06 a écrit: et le bon sens paysan jetté aux orties ..

Si il y avait encore des paysans( de la mer) la-bas, ce seraient les derniers a mettre leurs culs dans l'eau sur un os de seiche au milieu des squales, ils pècheraient pour leur subsistance, il y aurait pas de reserves marine (pas besoin car pas de sur pêche de toutes façons), pas de zone d'aquaculture (pas besoin, car inventées par des industriels de l'agro pour augmenter le profit dans un monde de surpeche et de gâchis des réserves halieutique)... Le bon sens paysan n'irait pas forcément dans ton sens...
Mais tu as peut- être confondu bon sens paysan avec le bon sens du chasseur, roi de la gâchette?

Dites dont! c'est super sympa cette discussion!

Si je résume, il faut tuer les tueurs mais pas sans qu'ils soient jugés ou déplacer leur nourriture pour qu'ils change de crèmerie... (au fait en Norvège si un Ours attaque un Homme on le bute, car s'il a essayé une fois il recommencera. Quid des requins?)

Bon allez on a cas faire les 2, une action à cours terme pour rassurer l'habitant (on fait tout péter) et une à long terme pour que les scientifiques trouve la source du problème et que les investisseurs aient le temps de trouver un autre spot à piller...

Tous les posts que je vois sont plein de bon sens selon comme on se positionne mais il y a beaucoup de paramètres que nous ne maitrisons pas. La seule chose sure est que les gents qui le peuvent doivent agir...

PS: une autre solution on met une bande de blacks shorts anarchiste qui cassent la gueule aux requins dans les 300m et à ceux qui se baigne? Et on met les video sur crash TV Nan? OK je sors

crii a écrit:au fait en Norvège si un Ours attaque un Homme on le bute, car s'il a essayé une fois il recommencera. Quid des requins?

Ben pareil! Mais pas la peine de vider la zone à un instant T, car dans les jours qui suivent, d'autres viendraient occuper le territoire... La nature à horreur du vide.

Rhaaaaa flûte, j'avais dis que je répondais plus..... Ça va couper (trancher).... Tûûûûûûûûûû

pierem a écrit:Pour les clebs... "comparaison n'est pas raison" il parait, et en plus la comparaison est mauvaise, car quand un chien mord, on en butte pas 20 au hasard...

si la comparaison peut se faire
les chiens sont classés en catégorie et les chiens jugés dangereux sont euthanasiés dès qu'ils ont agressifs et sont stérilisés pour éradiquer la race petit à petit ... http://vosdroits.service-public.fr/F1839.xhtml
forcément mettre une muselière à un requin c'est difficile

MAIS à priori dans l'écosystème "normal", je n'aime pas ce mot surtout en parlant de la nature, les requins qui ont attaqué à la Réunion n'aurait pas dû être là, mais plus au large, là où la rencontre avec des surfeurs ne se fait pas
les pointes blanches ont disparu et seraient importants pour l'écosystème côtier comme nettoyeur

peut on recenser aujourd'hui le nombre de requins dangereux en bord des côtes ?
les supprimer ferait il revenir les autres espèces non pélagiques ?
je n'en sais rien, mais il faut étudier TOUTES les solutions et rapidement
je ne suis absolument pas spécialiste du problème et n'y connais rien, mais personnellement si la solution passe par la pêche de requins à grande échelle pour rééquilibrer les choses je ne vois pas où est le problème
sauf si cette pêche est juste un effet d'annonce et médiatique, il faut que l'intérêt soit certain bien entendu
bien sûr cette solution n'est sûrement pas LA solution car il faudra se poser la question première qui est pourquoi ces requins sont là et pourquoi attaquent ils aujourd'hui plus qu'avant ?

Sinon il faudrait envisager de mouler des appareils comme suit dans le dessous de la board...
http://eurekaweb.free.fr/sd1-seachange.htm

enfin le dessous de la board, ou autour du bras apparemment ça pourrai fonctionner aussi !

http://blog.surf-prevention.com/2011/11/05/shark-camo/

Le prélèvement de requins ne semble pas si simple que ça :

http://www.lemonde.fr/planete/article/2012/08/11/echec-de-la-premiere-peche-au-requin-a-la-reunion_1745224_3244.html#ens_id=1738183&xtor=RSS-3208

Charlie Hebdo se fend d'un article sur les attaques de requins à la Réunion. Tout en finesse évidemment (c'est Charlie Hebdo quoi...)




[Info reprise de BZHEcume]

'ffectivement, c'est fin! mais à ce niveau là, mieux vaut en rire...
Merci Charlie !

Si toute l'energie qui est mise pour écrire ce genre de texte était employée pour essayer d'analyser le problème (ou l'absence de) , le comprendre, dénoncer les causes ou les reponsables et trouver les solutions pour le résoudre alors peut-être que les choses avanceraient...
Sauf que rédiger des textes basés sur des stéréotypes et de manière superficielle est beaucoup plus facile à faire et provoque un plus grand nombre de réactions pour augmenter l'audience/lectorat.
Et même si je peux le comprendre de la part de Charlie Hebdo, ça me chagrine encore plus lorsque la même stratégie est utilisée par une association de protection de l'environnement...(qui c'est fait un plaisir de relayer cet article hier sur facebook...)

Quand je vous dis que les politico-écolos avec leurs airs d'anges et leur marketing de la bonne conscience sont en fait des personnes écoeurantes !
Manque plus que les trouduc de Canal+ pour continuer la besogne .. pouaahh !!

C'est plus facile de lancer cette fatwa médiatique contre l'image du surf que de se prendre une vrai fatwa:http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2011/11/02/01016-20111102ARTFIG00304-caricature-de-mahomet-le-siege-de-l-hebdomadaire-satirique-charlie-hebdo-incendie-son-site-pirate.php?fb_ref=plus
Finalement je ne les plains plus

le probleme dans cet article, c est le regret que les requins ne mangent pas plus de surfers... c est ecrit texto lamentable. ils n auraient pas ose ecrire la meme chose avec des religieux ou une ethnie quelconque car ils auraient eu un proces. ont ils seulement pense un peu aux victimes ?

En France désolé de le dire tout haut mais le statut de victime quelque soit l'incident n'est pas enviable en général , on les culpabilise systématiquement ...
Il est de bon ton dans les milieux médias ou politiques d'un certain bord de manier l'ironie en ignorant les victimes (dans le meilleur des cas) voire le gerbant scandaleux comme avec cet article (dans le pire des cas)

Dites les gars, faut pas jouer les vierges effarouchées, c'est Charlie Hebdo quand même...

Ils sont dans leur rôle même si je n'approuve pas particulièrement...

"On regrette que les requins ne soient tueurs d’hommes que par accident. Je leur offrirais bien des harpons, aux chipoteurs de surfeurs, mais ces andouilles n’ont pas de pouce opposable aux autres doigts. Conneries de nageoires ! Il va falloir attendre des millions d’années pour qu’un requin sorte de l’eau et achève d’une rafale de kalachnikov le bellâtre en short fluo qui raconte le drame qu’il vient de vivre à un journaliste de TF1."

ou encore :

"Hé, Brice de Merde, crève, c’est ce que tu fais de mieux !"

ou

"Le requin ne nettoie pas les océans que des clopin-clopant, il les nettoie aussi des connards. Vive le requin bouledogue, vive le requin-tigre, vive tous les machins à grandes dents qui moulinent les branleurs suffisants avant de les chier !"

ou

"Fais mieux que ça, surfeur, roule-toi dans l’eau ! Dans une eau bien trouble de l’océan Indien, passé 17 heures…

Je crois que vous en serez d’accord, il faut autoriser la chasse aux surfeurs dont les gourmettes bouchent les intestins de nos amis les requins. Amen."

Charlie hebdo n'aurait pas fait ça avec une religion ou une ethnie car il aurait pris a juste titre un proces pour incitation a la haine... Pourquoi ne pas faire ce genre de torchon apres un attentat non plus ?

La c'est du gratuit et du plus mauvais gout. D'habitude j'aime bien CH mais pas quand c'est haineux comme c'est le cas dans ce texte qui n'apporte rien, meme pas un sourire... Et que dire de nos amis reunionais qui sont touchés de pres par ce drame ?

On ne peut pas reprocher à Charlie Hebdo de ne s'en prendre
qu'à des personnes en situation de faiblesse : remember l'affaire
des caricatures du prophète...

Mais je suis d'accord avec l'avis précédent, du point de vue humour,
cette nouvelle provocation ne vole pas haut. Ils doivent manquer
d'imagination...

Étant notoirement passionné de sports nautiques, au boulot, je
ressens de plus en plus de pression de la part de collègues, du genre :
"Moi, je suis pro-requins", c'est leur milieu, patati - patata - écologie -
bala bla bla...

Cette discussion devient ridicule.
Marre de tous ces néo-écolos à la mode d'aujourd'hui.
C'est tellement de chez nous, de donner gratuitement son avis sur tout,
tant qu'on a à s'investir EN RIEN (et qu'on n'est pas concerné)...

Et un beau jour, lorsqu'un gamin se fera bouffer par des chient errants
si nombreux à la Réunion, ils seront évidemment les premiers à porter
plainte parce que la fourrière, la commune ne jouent pas leur rôle...

Alors, je suis pour le droit de vivre des chiens errants qui sont là parce
que l'homme l'a voulu.

"Ah ben non, la terre est le milieu que l'homme s'est approprié,
pas l'océan..."

Une solution qui mettrai probablement tout le monde d'accord serait d'installer une alarme à présence de requins sur les spots de la Réunion.
Cette alarme serait reliée à une chaine d'échosondeurs posés à la périphérie du récif sur lequel la vague surfable déferle, l'alarme ou les alarmes posées sur des bouées à proximité des surfeurs immergés.
Les bouée-alarmes pourraient être couplées avec un sharkshield servant de refuge ponctuel en cas d'alerte.
Le coût de cette installation ne serait pas exagéré et pourrait être financée par les associations pro et antirequins enfin réunis...