répartition de volume

voilà une répartition de volume qui me plait:


nouvelle génération par Blane Chambers?

Le SUP va t'il avoir sa période "no nose" comme le windsurf ?


En windsurf, à force de vouloir réduire le volume au nose, on a fini par se dire qu'il valait mieux le couper. On a abouti au "compact", en passant de planches de vagues de 2,50/2,60 à des planches de 2,20m/2,30m. On a repris le volume perdu sur la largeur de la planche pour au final avoir des planches plus faciles et tolérantes. Tu vois où je veux en venir ?

Iceman a écrit:Le SUP va t'il avoir sa période "no nose" comme le windsurf ?


En windsurf, à force de vouloir réduire le volume au nose, on a fini par se dire qu'il valait mieux le couper. On a abouti au "compact", en passant de planches de vagues de 2,50/2,60 à des planches de 2,20m/2,30m. On a repris le volume perdu sur la largeur de la planche pour au final avoir des planches plus faciles et tolérantes. Tu vois où je veux en venir ?

au shortsup?
Je ne sais pas la taille de la planche en photo mais je la verrais bien en 8'.

En fait ça existe en surf depuis un moment... depuis les fameuses "Lazor Zap" de Cheyne Horan shapées par Geoff McCoy... qui n'a pas arrete de peaufiner son "nugget" depuis... Allez lire http://www.mccoynugget.com/ c'est interessant.

Le concept "gros cul" a été adapté récemment au SUP par "Wardog" avec son "Jammer" http://blog.surfingsports.com/tag/wardog-sup

Moi je n'ai pas encore testé ce concept, qui semble bien fun, bien que ma Drops 7'10" s'en rapproche par certains cotés, notamment le no-nose (mais sans le volume au tail), qui est bien sportif à la rame et demande pas mal de pratique...

Sur! le concept du"lazor zap" marcherait bien en sup, sans oublier de mettre la célèbre" STARFIN" (surfée par Cheyne Horan et ses admirateurs) pour donner du drive à ce type de planche no nose. et aussi la puissance d'appui de Cheyne champion de skate board d'australie pour appuyer sur le tout...

Iceman a écrit:En windsurf, à force de vouloir réduire le volume au nose, on a fini par se dire qu'il valait mieux le couper. On a abouti au "compact", en passant de planches de vagues de 2,50/2,60 à des planches de 2,20m/2,30m. On a repris le volume perdu sur la largeur de la planche pour au final avoir des planches plus faciles et tolérantes. Tu vois où je veux en venir ?

La grosse différence avec le sup c'est qu'une planche de fun peut être instable à l'arrrêt par manque de volume, on s'en fout on part en waterstart et elle est prévue pour naviguer au planning, c'est la stabilité en dynamique qui est importante ... en sup non, il faut que la planche à très faible vitesse permette au rider de passer la barre debout, et ça c'est une énorme différence !

Ces planches courtes, larges n'étaient pas des machines à carver à cause de leur outline très rond ... c'étaient des planches de vagues typées on shore, rapides et précoces au planning mais pas adpatées au surf down the line sur le rail ... si tu vois où je veux en venir ?

D'ailleurs la plupart du temps dans les gammes des fabricants il y avait deux gammes de waveboards, les eurowaves et les autres typées surf ... si tu vois où je veux en venir

Je ne pense pas que les répartitions de volumes très déséquilibrées apportent stabilité et facilité en SUP pour passer la barre et attendre debout au line up.
Et dans le cas présent, le manque de volume devant est compensé par une augmentation des volumes au tail, et donc une augmentation de l'épaisseur des rails.
C'est cher payé pour réduire le poids et l'encombrement du nose non ?

Celà dit, faut tester, je suis pas contre au contraire, mais par rapport à pas mal de trucs qu'on a pu voir dernièrement sur ce coup là je suis un peu perplexe.

(En même temps, j'étais très sceptique à propos du short SUP et au final après quelques mois sur mon 7'4 je pense déjà à plus court.)

Iceman a écrit: Et dans le cas présent, le manque de volume devant est compensé par une augmentation des volumes au tail, et donc une augmentation de l'épaisseur des rails.

je ne veux pas polémiquer ,mais regarde bien la ligne de rail...c'est pas vraiment épais...plutôt couché...si en +c'est une PSH type hull avec les rails bevel,pour s ûr (j'ai testé ...),c'est stable et performant .

On polémique pas, on discute et on échange les points de vue

Concernant l'outline, le proto de psh (gros cul) ne correspond pas au LazorZap (large du cul) au vu de l'outline que nous présente Cheyne Horan.


HypE a bien voulu me shaper cette planche à gros cul, la skaboard.
A la Torche, J'ai eu la chance de présenter la "skaboard" à des riders comme Robby Naish, Kai Lenny, Robin Johnston et bien d'autres. Tous ont été perplexes mais Robby a rigolé en disant: "Kai love this board", ce à quoi Kai a répondu avec enthousiasme: "It's roaâr" par contre Robin Johnston, même sceptique, a trouvé le concept très intéressant, il n'y avait même pas pensé lui-même.
Ce concept mérite d'être développé.

L'idée suit son cours sur l'ordi de BC...

Je me suis rendu compte dés mon premier 8' 10" SUP shapée que la répartition de volume doit être centré sur le maitrebau du sup pour avoir la position de rame la plus stable . A donner ensuite la tendance surf à la planche ....
Maintenant pour une répartition de volume du type LAZOR ZAP comme expliqué par le lien proposé par notre ami COLAS: http://www.mccoynugget.com
veuillez visiter http://www.cheynehoran.com.au/starfin.html, cette dérive était indissociable de la Lazor du fait de sa largeur sur l'arriere.

A propos, je ne me souvenais pas que la carène etait aussi convexe à l'avant... une "Hull"?



Quand aux planches épaisses avec un tombé de rail en biseau pour obtenir un bord de rail fin, les planches Imagine ont ça, mais ce ne sont pas les plus stables... On se sent un peu "bouchon" dessus, bien qu'elle aient l'air efficaces sous les pieds de Corran.

PS: Pour les nez étroits, par rapport à un ShortSUP, le long avant de la 7'10", étroit, avec du V et des rails haut donne une glisse à la rame particulièrement agréable pour les take off, puis s'oublie en surf. Très utile pour les vagues dures au take off, ou avec du clapot de face, mais comme tu dis kamille, très instable à la rame, dès que le rail engage d'un coté la planche embarque et part de l'autre. Du coup tu rames un peu cabré pour assurer en attente, et ne passe en position "action" que quand tu est bien concentré. Des planches reservées à ceux qui peuvent passer assez de temps sur l'eau pour les apprivoiser.

T'as trouvé la source d'inspiration de Blane Chambers Colas...
Les hull de chez PSH sont issues de ces fameuses boards d'Horan!
En voyant la centrale Foil qu'il a sur son surf, ça m'a donné une idée...FCS me fait tester une centrale qu'ils viennent de sortir de ce type...Aprés, bien d'accord, il y a une adaptation à ce type de planches, c'est vraiment différent en conduite d'une board à carène classique. Le maitre bau étant trés reculé, il faut vraiment bien reculer le pied arrière et leurs conduites est trés "back foot", mais c'est bien fun et rapide, aucuns ralentissements en surf, ça pousse pas d'eau...On se sent lancé comme dans une locomotive sans freins!

Dans le meme délire, les "sweet potato". (pas le meme concept cela dit)
Marrant comment Nev dit que les mecs regardent ces planches et disent "ca ne marchera jamais" ... mais bon, lui est pas con, il a testé...

https://www.youtube.com/watch?v=6X3ywU0Jr-g
https://www.youtube.com/watch?v=5kf_oSrPZ7o
https://www.youtube.com/watch?v=AU8E6GGJA4Y

4'8

à ce stade de taille faut pas s'embêter à ramer, un bon skim et hop! la façon de surfer sera identique...
mais le nom est bien trouver... une patate quoi
des idées de nom pour les short sup? oui oui alors je vous propose les Bintje, Nicola,ratte, Roseval, Charlotte et la pagaie: willi waller 2006, je crois que je vais sortir par là

Je possède une sweet potatoe en shape garage fait par un pote.
Ca marche fort !!!
La répartition du volume sur un sup est un savant mélange entre la longueur, la largeur, la forme des rails, la forme du nose, la carène ...
J aimerai tellement une planche super fine, en 8'0 , mais super stable a l arrêt pour mon gabarit...
Utopie ou futur proche ?

Ben c'etait un peu l'esprit de la gamme Gong 2011: rails hyper fins, mais planches larges ==> stabilité et "surfabilité"
Si tu prends en plus une planche avec pas mal de rocker, ça devient super stable, car "dans" l'eau.

Après, il ne faut pas oublier que l'on progresse, et que le type de stabilité recherché n'est pas forcément le même qu'au début. Par exemple je me rends compte que je suis bien plus stable avec une planche m'offrant une réponse à mes mouvements (par exemple avec le volume centré mais extrémités fines), qui va faire un peu "culbuto", mais qui va super déstabiliser un débutant qui aura l'impression d'avoir un truc qui se dérobe sous ses appuis. Par contre, les planches avec la même épaisseur partout, plus stables pour moi au début, me sont désormais plus instables car je ne reste plus jamais statique, je suis toujours en mouvement, et leur stabilité statique interfère dans mes mouvement de recherche d'équilibre...

Donc les planches changent, mais la technique des riders aussi. Je suis vraiment curieux de voir ce que ça va donner dans quelques années.

+ 1 pour le truc de la stabilité, je suis remonté sur des planches dites débutant et j'avais du mal à trouver l'équilibre !

Il y a comme un bulbe sur les planches de Robert Teriitehau, je crois que c'est pour caler le pied..

Plappo a écrit:
Il y a comme un bulbe sur les planches de Robert Teriitehau, je crois que c'est pour caler le pied..

Oui, ce "bulbe" remplace un kick tailpad...

C'est quoi l'intérêt d'ajouter un bulbe par rapport au pad ?

Un Kick tail pad c'est facile à poser et à enlever, là on se complique le shape et la strat non ?

Je crois que c'est Poto david qui lui a suggéré l'histoire.